читайте также
Как подстроить бренд под местные условия
Кип Найт
Скрытые знания масс
Айрес Иэн
Стоит ли биться за лишние сантиметры?
Как улучшить свое внимание
Дэниел Гоулман
читайте также
Блог третий
1.
Напомню памятное (надеюсь!) со школьных лет грибоедовское — реплику Молчалина:
В мои лета не должно сметь
Свое суждение иметь…
И, соответственно, бурную реакцию Чацкого:
Помилуйте, мы с вами не ребяты,
Зачем же мнения чужие только святы?
Выделенные нами курсивом слова приравнены. Чацкий уверен в своем праве на собственное мнение. А автор комедии, пережившей века, несомненно знал, что и «мнение», и «суждение» равно требуют предварительного размышления…
Теперь оглянемся, как говаривали наши предки, окрест на сегодняшнюю нашу жизнь.
Что слышится, скажем, с телеэкрана — если идет политическая или публицистическая передача? Или в реальности — в спорах на так называемые «политические» темы (типа «чей Крым» или даже Донбасс?). Суждения? Мысли? Убеждения?
Нет-нет — все перечисленное как раз редко ссорит людей. Мысль зачастую покоряется другой мысли, более фундированной. Даже убеждения могут измениться под напором иных, но неоспоримых для вдумчивого человека суждений.
Но сегодня — вы заметили? — споры идут на высоких тонах и обычно кончаются ничем: каждый остался при своем. А то и хуже того — разрывом дружеских (слышно со всех сторон, что уже и родственных!..) связей. Что-то не получается с хладнокровным обдумыванием возражений собеседника.
2.
Сегодня подавляющее большинство российских сограждан обменивается вовсе не мыслями.
«Не нравится мне Обама!», «Не выношу эту Псаки!» — вот что мы слышим и читаем в интернете.
Попробуйте возразить — услышите негодующую реплику: «Могу я иметь свои убеждения?.. Вы так думаете? А я — вот эдак!».
Но в том-то и дело, что он — не думает. Мыслями («Мне пришла в голову мысль…» — помните начало первого нашего блога?) здесь и не пахнет. Перед нами в чистом виде ЭМОЦИЯ. То есть — чувство.
А разве можно оспорить чувство?
Никому еще не удавалось.
Между тем сегодня оно у нас отнюдь не безобидно — поскольку бездумно управляет действиями людей.
Сказал когда-то, кажется, Флобер умные слова: «Можно быть хозяином своих действий, но в чувствах своих мы не вольны» (курсив наш). Разумно сказано. Недаром французы — прямые наследники века Просвещения, то есть господства Разума. (Мечтаю, чтобы начался наконец этот век в России!).
3.
Что же — люди вообще, что ли, не вправе испытывать эмоции по поводу политических лиц и дел?
Да вовсе нет — сколько угодно! С одним условием: не выдавать чувство за убеждение. Не класть его в основание действий — здесь место только убеждениям. Они-то и позволяют быть «хозяином своих действий». А под влиянием эмоций вы движетесь без руля и без ветрил.
В одном из неплохих толковых словарей последнего десятилетия сказано про убеждение: «Прочно сложившееся мнение, уверенный взгляд на что-нибудь…». Здесь — материал для интеллектуального спора. Я вам — аргумент в пользу своего мнения (суждения, убеждения…), вы мне — опровержение. В результате к чему-нибудь да придем.
Но вот что по-настоящему страшно — сегодня, похоже, большинство сограждан вовсе не хочет к чему-нибудь прийти. И даже не думает думать…
То есть думать согражданам нынче вообще неохота.
Честно признаюсь — не берусь объяснять. Мне всегда казалось, что думать — очень даже увлекательное занятие.
Читайте по теме: