О смертной
казни

…Сотруднику МВД Канады в 1995 году (в его стране смертная казнь отменена была еще в 1976 году), задала я два вопроса.

- Не увеличилась преступность после отмены?

- Нисколько. Ни на пол-процента. А ведь у нас довольно сложная ситуация - в том числе национальная… И наркотики… И вообще

- А как относится общество к отмене?

С печалью ответил:

- Нет года, чтобы какая-либо часть канадского общества не подымала вопрос о возвращении смертной казни.

Помолчал и добавил:

- Но у наших властных органов хватает политической воли не менять наш кодекс.

…Что-то заставляет многих людей верить в полезность для общества (ведь не из садизма же, хочется думать, они настаивают на пользе смертной казни)насильственного лишения жизни – в качестве наказания за преступление.

…Высшая мера наказания. Но ведь тот, кого наказывают, должен нести это наказание. А если его застрелили – он ведь уже ничего не почувствует?.. Ни боли, ни раскаяния?..

Но довольно лирики, перейдем к прагматике.

Оставляю в стороне и религию, и этику. Поставим один лишь вопрос: зачем? Или еще циничней – что это нам, не преступникам, дает?

Главные аргументы сторонников смертной казни:

А если он - сексуальный маньяк с десятками жертв?

Из пожизненного заключения можно сбежать;

Он - убийца, а я его на свои налоги должен много лет кормить?!

Даже в Америке во многих штатах есть смертная казнь!

Смертная казнь облегчает психологическое состояние тех, чьи близкие стали жертвами убийцы…

Начнем с конца.

…Хорошо помню телекартинку середины 90-х: лицо Сергея Адамовича Ковалева, которому задали вопрос - «А вот если бы что-нибудь с вашими близкими случилось – разве вам не легче было бы знать, что убийцу казнили?» И его раздумчивый ответ – «Не могу себе представить, что, если бы я потерял близкого человека, мне стало бы легче от того, что еще кого-то убили…»

Теперь об Америке. Почему нам брать пример с ковбоев, если у нас со времен императрицы Елизаветы Петровны вплоть до большевиков не было смертной казни за уголовные преступления? Только за попытки государственного переворота, посягательство на жизнь царя - помазанника

Божьего – и членов царствующего дома… Елизавета вообще никого не казнила в свой жестокий век. Также и Александр II. Екатерина Великая за 34 года казнила подпоручика Мировича – за попытку освобождения царевича Иоанна Антоновича, своего конкурента на российский престол, и Пугачева (выдававшего себя за царя – тоже посягнувшего на царский трон) со сторонниками. Так почему, повторю, равняться в этом именно на президента Буша-младшего, отказавшего в помиловании, пока был губернатором Техаса, кажется, 13-ти смертникам и получившего прозвище «серийный убийца»?

Ссылаются же на Америку главным образом те, которые в других случаях ее поносят последними словами.

Кормить пожизненно… Ход мировой цивилизации все-таки снял постепенно кое-какие вопросы. Когда-то люди считали, что изловленного преступника (врага) лучше всего изжарить и съесть. Несомненная выгода – экономия продуктовых запасов племени. Но отказались все-таки…

Сексуальный маньяк… Замечу - самые страшные маньяки занимались своим ужасным делом при наличии смертной казни. Не останавливает!

Доказано историей юриспруденции: ужесточение наказаний не влияет на количество преступлений. Вообще не коррелирует

Знала об этом почти с детства – от старшего брата-юриста. Но долго не могла понять - почему?! Почему не боятся?..

Недавно поняла. Ну-ка, окиньте мысленным взором своих родных и друзей! Многие ли думают заранее о последствиях своих поступков?.. Вот то-то же. А мы хотим, чтоб преступники думали. Лучше сами подумаем - о неизбежной возможности судебной ошибки. А с того света не вернем. И еще – о том, что смертная казнь в кодексе не адресна. Этот топор на любого может упасть.

…Но что-то же ведь влияет? Как остановить шквал?..

Да. Влияет: сознание неотвратимости наказания. А вот с этим у нас как раз плоховато. От ненайденных виновников самых громких убийств до «Оборонсервиса».

Так что не о возвращении смертной казни надо бы нам хлопотать.