Контекст, конъюнктура, культура | Большие Идеи

? Корпоративный опыт
Статья, опубликованная в журнале «Гарвард Бизнес Ревью Россия»

Контекст,
конъюнктура, культура

Что нужно знать о контексте корпоративной культуры

Контекст, конъюнктура, культура

читайте также

Менеджер и его время, или Кому достанется обезьяна

Дональд Уосс,  Уильям Онкен-младший

Работа в условиях многозадачности: радость или разочарование?

Джордан Эткин,  Кэсси Могильнер

За что не любят кадровиков

Каппелли Питер

Научитесь думать как аналитик

Томас Редман

Для оценки стратегической эффективности культуры важен контекст.

Чтобы культура способствовала производительности, нужно учитывать и стили культуры, и ключевые организационные и рыночные условия. Важнейшие внешние факторы — регион и отрасль, внутренние — стратегия, руководство, структура организации.

Регион. На модели поведения в компании могут влиять национальные и региональные культурные особенности (это подробно описано Гертом Хофстеде и авторами исследования GLOBE). Например, компании, работающие в странах с высоким уровнем институционального коллективизма (где ценят равенство внутри групп и поощряют коллективное распределение ресурсов), таких как Франция и Бразилия, часто выбирают порядок и безопасность. В странах, где люди не боятся неопределенности и открыты к разным вариантам развития событий, в том числе США и Австралии, компании чаще делают акцент на обучение, осмысленность и удовольствие. Внешние факторы важно учитывать при работе за границей или выборе подходящей культуры.

Отрасль. Чтобы соответствовать отраслевым нормам и запросам клиентов, порой приходится корректировать некоторые аспекты культуры. Сравнение компаний из разных отраслей показывает, что культуру можно адаптировать к конкретной отраслевой среде. Так, в сфере финансовых услуг во главу угла часто ставят безопасность: после кризиса здесь были введены стандарты, требующие особо внимательной работы и управления рисками. Осмысленность свойственна культуре НКО: она сплачивает людей вокруг общей цели, усиливая их приверженность миссии.

Стратегия. Чтобы реализовать свой потенциал, культура должна подкреплять стратегию компании. Например, мы заметили разницу между компаниями, придерживающимися стратегии дифференциации и стратегии лидерства по издержкам. И в тех, и в других главные ориентиры — результативность и забота, но дифференциации сопутствуют удовольствие, обучение и осмысленность, а лидерство по издержкам сопровождают порядок и авторитет. Гибкие культуры, приветствующие удовольствие и обучение, помогают запустить процесс инноваций в компаниях, стремящихся к дифференциации. Стабильные культуры, основанные на порядке и авторитете, помогают снизить издержки благодаря поддержанию операционной эффективности.

Стратегические факторы, относящиеся к жизненному циклу компании, также связаны с культурой. Компании, нацеленные на стабилизацию или сохранение рыночной позиции, приоритизируют обучение, а стремящиеся к трансформации неприбыльных активов — порядок и безопасность.

Руководство. Трудно переоценить важность согласования культуры и стиля лидерства. Характер и поведение гендиректора и топ-менеджеров серьезно влияют на культуру. И наоборот, культура может ограничить или усилить действия лидеров. Данные, полученные нами при найме топов, показывают: до 68% новичков не удерживаются на высоких постах потому, что не вписываются в культуру. Для лидеров соответствие культуре так же важно, как наличие нужных навыков и опыта.

Структура. Связь культуры и структуры компании двусторонняя. Во многих случаях структура и системы следуют за культурой. Например, если в компании ценят сотрудничество, там наверняка будут поощрять не только достижение целей подразделением и компанией, но и коллективные усилия. Со временем структура также начинает влиять на культуру. Последнюю изменить труднее, поэтому мы предлагаем соотносить структурные изменения с целевой культурой.